日前資深媒體人羅友志在主播馬千惠主持的節目中指出，不少來賓都罵過陳時中了，「我們如果一直罵，這裡叫做陳時中仇恨台嗎？」並表示，現場不少來賓都罵過陳時中了，他不想只是一直罵人，想知道台北選情怎麼了。羅友志隨後拿起背包、直接拔麥走人。事後，他解釋此舉是因為對政論界「為了討好特定光譜民眾而謾罵」的大環境感到失望，預告未來將走自己的路。
政論節目大約從三十年前開始萌發，初期還秉持「媒體中立」的原則，主持人通常不會帶風向，來賓名嘴有都謹守分際，那怕媒體本身有政治立場，但是節目本身並不會有嚴重的偏頗。而且來賓講話都負責任，我記得當時有位名嘴叫做「黎建南」，他在2012總統大選前立下誓言，表示「宋楚瑜沒拿150萬票，我(黎)3年不上任何政論節目」，後總統大選結果出爐，宋楚瑜只拿下近37萬票，黎建南隨即表示會信守承諾，3年內不上政論節目。
時至今日，「中立」的政論節目可說已經消失，充斥著羅友志口中「為了討好特定光譜民眾而謾罵」的政論節目。「立場鮮明」的政論節目邀請來賓名嘴，與主持人一搭一唱，以討好閱聽人衝高收視率為目標。「反對派」也就是那一兩個在場陪笑點綴「會動的人偶」，那怕講出飛彈攔截率210%，南北宋共存，只要你敢講，就有人敢聽，也不會被檢討。真假與是非好像已經不太重要。
大家都會說媒體是第四權，用來監督政府，為民喉舌。但是民眾有沒有給媒體這樣的權力?還是只把媒體當成娛樂自己的工具?甚至把政治與娛樂混為一談?大家都說，媒體要扛起屬於自己的社會責任，但是收視率最高的總是類似肥皂劇的新聞與政論節目。大家都會罵，為何新聞要報導「物化女性」的新聞?為何要報導「羶色腥」新聞?為何沒有「高水準」的新聞?因為前兩者的收視率就是比較高，有高水準卻沒有高收視的新聞誰要報?
當我們覺得某電視台或某報很「誇張」，某電視台或某報才是「良心」報導時，我們有沒有拿掉帶有藍綠鏡片的眼鏡?罵媒體很簡單，但是在下次罵媒體前，是否可以先捫心自問，媒體與政論節目，甚至包括名嘴來賓都這麼可恨，是誰造成的?
