前新聞主播何啟聖，在臉書貼文指出中國國民黨推出假民調，企圖在高雄推出自己的人選，而不顧民意、黨意與社會的觀感。何啟聖貼文內容大致是，高雄企業界百人推舉張亞中參選高雄市長的前一天，國民黨透過媒體釋放出一份黨內民調，在這份民調中，「無署名執行民調的機構，也沒有公開樣本數」，所以何稱此民調為「假民調」。
前新聞主播何啟聖為資深媒體人，公開發文絕對有所本，並有一定的公信力，而我也未見過此民調，亦未參與，所以也無法評論其真假。我來談談在何啟聖口中被「假民調」做掉的張亞中校長，適不適合代表中國國民黨參選高雄市長。
高雄市在政治光譜上，如果我說，是個非常綠的選區，我想應該沒有人不認同吧。除了上一屆韓國瑜曇花一現的藍了一下，藍軍或是泛藍軍，甚至柯家軍在這別說想選市長，選個議員都很不容易。雖然政治沒有如果，但是我們假設一下，如果韓國瑜沒有出來選總統，而今年要競選連任恐怕都不是這麼容易。在這樣艱困的選區，假設中國國民黨，提名或徵召張亞中參選高雄市長適不適合？
張亞中的學經歷，除了沒有正式的參政(擔任民代或民選首長)過，學歷高，資歷深，成立「孫文學校」擔任校長。這樣的學經歷，再美國這樣「真正」的民主國家中，絕對是非常棒的人選。可以他身在中華民國，選的是「高雄市市長」曾經有過的經歷，都會成為選舉的包袱，而且是非常重還會造成外溢現象影響市議員選情的包袱。因為在政治光譜上，他代表的是「深藍」而他要參選的選區是「極綠」。
如果中國國民黨提名張亞中校長南征高雄，假設我是陳其邁，我做夢都會笑，我根本不用打選戰，我天天問張亞中與其團隊，有關兩岸的問題與立場，張亞中校長怎麼回都不是。回答支持統一，你「親中賣台」，回答支持台獨或是維持現狀，就栽你個「為了選舉說謊」、「換了位子換了腦袋」「為了當選放棄思想」，你怎麼回答都不對。然後，我在把相同的問題拿去問中國國民黨的市議員候選人，同意張亞中路線的的，變成「張亞中同路人」，不同意的，煽動「深藍不投票」說你不忠心。議員層級的選舉，不見得都是政黨驅動，不少是因為人情或是服務，但是如果被藍綠光譜綁架，本來就不好選的藍軍議員，下場可想而知。
另外，網路上有另一種聲音，朱立倫因為私怨，不讓張亞中南征高雄。如果我是朱立倫，真為了私怨，我絕對支持張亞中參選高雄市長。讓你盡心盡力的打選戰，最後不但輸，還落了罵名，豈不是一舉兩得，為何我朱立倫要用「假民調」做掉張亞中，我應該做個「真民調」讓你張亞中順利參選高雄市長才對啊。
《左傳》中著名的故事，《鄭伯克段於鄢》，現在的陳其邁就如鄭莊公一樣，我就等著你中國國民黨高雄提名作業自己犯錯，一步錯步步錯。市長選戰我用最低成本拿下，議員席次再提升，一統高雄後可籌畫北上競爭大位，和樂不為。搞不好還打個電話給朱立倫，拜託他提名張亞中。 (出處：鄭伯克段於鄢)
