民眾關注立委沈伯洋家人遭恐嚇案，畢竟攸關國家治安，怎會有人膽敢在太歲頭上動土？照理說，立委身分特殊，警方更應積極查辦。然而怪的是，事情至今將近兩個月，遲遲未見進展，網友發問卻換來立委大發怒火，揚言再問就提告。連問都不行？從沈伯洋的回應看起來恐是惱羞成怒，把詢問當質疑他自導自演？無論如何，面對民眾提問就喊告，充滿仇恨且雞腸鳥肚，真是有辱執政團隊，引來網友大酸，「民主真的是越來越進步了」、「現在是綠色戒嚴時期嗎?」
一名網友在沈伯洋臉書留言：「兩個月了，恐嚇家人的網友到底找到了沒？」還順帶提到「六年沒去中國，公司還在跟中國做生意，這還不叫風險？」沒想到沈伯洋竟爆氣回應：「繼續再問恐嚇家人，我一定告，因為你們就是一直不斷地暗示是自導自演。」他強調案子已經交由警政署，並警告留言者「你再留一次我一定告」。這番回應引來更多網友質疑：「請問這可以告什麼？」「第一次遇到整天威脅人民的民代耶。」沈伯洋不退反進，繼續嗆聲：「你很常在這邊留言，完全就是在暗示自導自演，已經是成年人了，自己講話自己就要負責。」
從「收到恐嚇信」到「提告留言者」，事件焦點逐漸模糊。留言的民眾無論是看好戲的心態或關心社會治安，沈伯洋的反應是否濫用公權力壓制言論？網友所提的問題，其實並不偏激，單純問案情進度，也不過是社會普遍的疑問。尤其過去曾有民眾在網路留言問：「陳菊走了？」短短幾小時就被警方拘提偵辦，辦案效率之高，讓人印象深刻。如今立委家人遭恐嚇，卻拖了數週無解，人民問一問反而變成被告，這種落差怎能不讓人疑惑？
質疑不等於抹黑，詢問不代表造謠，無論是否真有自導自演的可能，查清楚是警方的責任，不該由立委主觀認定誰的發言越線。更不應將關心與監督視為敵意，以提告作為回應。再進一步看，質疑者所提的中國生意問題，也並非空穴來風。根據媒體報導，沈伯洋家族企業的確有極高比例商品來自中國再銷售中南美，網友提出質疑，屬於公共領域討論的一環。若一邊主張反中，一邊自家做中貿，社會自會檢驗，這不應是禁忌話題，更無需以提告封口。
立委對於民眾提問反擊毫不手軟。但「館長」陳之漢被問到沈伯洋家大賺中國財，他直言「熊貓就熊貓，不要扮成黑熊嘛！賺中國錢不可恥啊，問題是他每天追著人家打，現在自己被抓到了。」他質疑，民進黨賺中國錢，就叫作貿易，我們去中國做直播，就叫作統戰？這什麼狗屁道理？
政治人物一言一行本來就應該受到社會公評。面對關心的民意，最基本的態度應是回應、說明，而不是威脅、壓制。當社會連詢問都變成「高風險行為」，當法律成為言論的枷鎖，這樣的政治氛圍，不是進步，而是倒退。
沈伯洋若真重視國會職責與社會觀感，應敦促警方儘速破案，讓事實說話。至於留言板上的民意，不妨多一點包容，少一點火氣。畢竟，人民的提問，不是犯罪。反而政治人物的官威若無節制，才是真正需要警惕的風險。