泛綠小黨的發展困境

翁達瑞【美國大學教授】

台灣基進黨主席王興煥到美國訪問，第一站就是西雅圖。王興煥可謂風塵僕僕，不到20天要拜訪11個美國都市。

我參加了王興煥與此地台灣同鄉的聚會。王興煥做了大約一小時半的演講，然後開放聽眾提問。在演講中，王興煥提供一個支撐基進黨存在的論述，爭取台灣同鄉的支持。出席這場演講的聽眾，幾乎都是傳統的民進黨支持者。

從王興煥的演講，我再度看到泛綠小黨的發展困境。這個困境時代力量面臨過，台灣基進將來也會面對。在王興煥的論述，台灣基進有三個階段的角色可以扮演。越到發展的後期，基進黨的挑戰越大。針對基進黨的三個角色，以下是我的評論：

民進黨已轉型為成熟的執政黨，政治定位往中間靠攏，不宜再有激進的主張或作為。面對台灣內部的激進統派勢力，還有對岸的文攻武嚇，民進黨的言行往往太過溫和。

台灣基進剛好可以與民進黨分工合作：民進黨發揮溫和的支撐力量，台灣基進則扮演攻擊的側翼。例如對夏立言訪中，民進黨不宜有過激的批評，但基進黨就可高聲抗議。王興煥這部分的論述，受到多數台灣同鄉的支持，我也深表贊同。

接著，王興煥提出「雙引擎」的概念，也就是台灣必須要有兩個本土政黨。即便基進黨無法與民進黨平起平坐，至少也要有5％到10％的政黨票。

我在現場提問：基進黨5％到10％的選票來自何方？王興煥回答有兩個票源：

一、台灣有一群「討厭藍綠」的選民（應該就是民眾黨的支持者）。這是基進黨可以爭取的選民。

二、民進黨有一群不滿蔡政府的支持者。他們不至於變成藍白支持者，但有可能就不出來投票。這也是基進黨可以爭取的選票。

王興煥的回答沒有說服我，因為這兩個票源都有問題：

一、基進黨很難爭取到討厭藍綠的選民。如果這群選民連「較溫和」的民進黨都無法接受，怎可能票投「更激進」的基進黨？

二、民進黨確實有一群失望的支持者，但這群支持者的人數不是固定。就基進的發展策略而言，這群支持者的人數越多越好。

為了增加這群民進黨支持者的人數，基進黨就要激發他們的不滿情緒。基進黨難免要批評、甚至攻擊民進黨。王興煥對蔡政府的轉型正義也有所批評，還提到蔡英文出席蔣經國園區開幕。這樣的批評可獲得部分民進黨支持者的認同。

基進黨想要擴大政治版圖，就只能挖民進黨的牆角，最後形成兄弟鬩牆。這是多數綠營支持者所不樂見，最後會讓基進黨走上時代力量的老路。

雙引擎論述的進一步推衍，就是讓基進黨成為民進黨的備胎。這是王興煥的說法：民主政治一定有政黨輪替；總有一天民進黨會失去中央政權。問題是，台灣不能讓親中政黨上台。如果民進黨被輪替了，只能由第二個本土政黨接手，也就是基進黨。

原來基進黨的存在，就是為了有一天把民進黨拉下台，避免民進黨被國民黨拉下台。基進黨的這個定位無法說服我。

我的疑問：在兩黨對峙的情況下，若民進黨仍可被國民黨拉下台，那綠營分裂成兩個政黨，究竟會加速國民黨的消滅，或延長國民黨的壽命？

我的答案：綠營分裂只會延長國民黨的壽命。

王興煥提出的是循環的論述：基進的存在分裂了綠營，延長國民黨的壽命，有可能拉下民進黨，因此綠營要有備胎，應支持基進的存在，基進的存在分裂了綠營⋯⋯⋯。

我可以提出一個相反的論述，否定基進黨的存在價值：綠營先團結消滅國民黨，然後再分裂成兩個本土政黨輪流執政，永遠不必擔心政權落入親中政黨手中，因此也就沒有基進存在的價值。

這篇文點出泛綠小黨的發展困境，對王興煥或基進黨並無惡意。希望我的見解提供基進黨不同的發展思考，與民進黨共創美好的台灣未來。

編按：本文摘錄自翁達瑞臉書